22 kwietnia 2021 r. Izba Dyscyplinarna działająca w budynku Sądu Najwyższego nie wyraziła
zgody na zatrzymanie i siłowe doprowadzenie na przesłuchanie sędziego Igora Tulei jednocześnie
kwestionując w ustnych motywach rozstrzygnięcia zasadność uchylenia sędziemu immunitetu.
Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS zwraca uwagę, że w demokratycznym państwie prawa do
postępowania, jakie ma miejsce w sprawie sędziego Igora Tulei, w ogóle by nie doszło, a żaden
niezależny sąd nie uchyliłby w takich okolicznościach sędziemu immunitetu.
Podkreślamy, że wskutek czwartkowego rozstrzygnięcia sytuacja sędziego Igora Tulei nie uległa
zmianie – sędzia nadal jest pozbawiony możliwości orzekania i otrzymuje znacząco obniżone
wynagrodzenie, a wydający je organ nadal funkcjonuje bezprawnie wbrew postanowieniu TSUE
z dnia 8 kwietnia 2020 r. o zastosowaniu środków tymczasowych oraz zarządzenia byłej Pierwszej
Prezes SN prof. Małgorzaty Gersdorf o zawieszeniu jej funkcjonowania.
Z dezaprobatą zauważamy, że będąca skutkiem podejmowanych w ostatnich latach inicjatyw
ustawodawczych rzeczywistość prawna, w której funkcjonuje i wydaje decyzje Izba Dyscyplinarna,
coraz bardziej oddała się od porządku Konstytucyjnego w Polsce.
Przypominamy, że prokuratura, która już zapowiedziała, że zaskarży czwartkową decyzję ID,
zarzuca sędziemu Tulei przekroczenie uprawnień polegające na ujawnieniu informacji ze śledztwa
poprzez dopuszczenie dziennikarzy do udziału w postępowaniu sądowym dotyczącym posiedzenia
w Sali Kolumnowej Sejmu w grudniu 2016 r. Sędzia Igor Tuleya, konsekwentnie odmawia
stawienia się w prokuraturze gdyż nie uznaje Izby Dyscyplinarnej jako sądu oraz ważności
decyzji podejmowanych przez tę izbę. Jego stanowisko potwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie
w orzeczeniu z 24 lutego 2021 r. (Sygn. akt II AKz 1394/20), w którym stwierdził, że „Igor Tuleya
jest nieprzerwanie sędzią sądu powszechnego Rzeczypospolitej Polskiej, z przypisanym do tego
urzędu immunitetem i prawem do orzekania”.
Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS stanowczo sprzeciwia się ściganiu niezawisłych sędziów
za podejmowane przez nich czynności orzecznicze i podkreśla, że sędzia Igor Tuleya nie popełnił
przestępstwa. Ujawnienie przez sąd na jawnym posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania zażalenia
na postanowienie o umorzeniu śledztwa, materiałów z postępowania przygotowawczego,
nie może zostać zakwali(kowane jako rozpowszechnianie informacji z postępowania przygotowawczego
(tj. przestępstwo z art.241 k.k.), gdyż ma to miejsce podczas postępowania sądowego i
upublicznienia tych informacji dokonał uprawniony do tego organ.
Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS stoi na stanowisku, że zarówno sposób procedowania
przypominający opisy procesów w państwach autorytarnych, jak i zaostrzenie działań przeciwko
niezależności sądów, niezawisłości sędziów i praworządności prowadzonych przez władzę polityczną
stanowią przejaw represji wobec niezawisłych sędziów krytycznie nastawionych do
zmian w systemie wymiaru sprawiedliwości, którzy publicznie wyrażają negatywne opinie co do
stanu praworządności w kraju.
Partnerzy KOS:
Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”
Stowarzyszenie Sędziów „THEMIS”
Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia”
Inicjatywa Obywatelska „Wolne Sądy”
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS
Archiwum Osiatyńskiego
Stowarzyszenie Amnesty International
Forum Obywatelskiego Rozwoju FOR
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych
Forum Współpracy Sędziów
Stowarzyszenie Adwokackie Defensor Iuris